MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlüden olay tarihinde kaçak cep telefonu ele geçirilmesi nedeniyle suçtan zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğunun anlaşılması, iddianamede yazılanın aksine sanıktan sigara ele geçirilmemesi nedeniyle Tarım ve Orman Bakanlığının suçtan zarar görmediğinin anlaşılması, Küçükçekmece 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2013 tarih, 2013/377 Esas ve 2013/352 sayılı kararının sanık ... katılan Gümrük İdaresine usulüne uygun olarak tebliğine rağmen karara karşı temyiz yoluna başvurulmadığının ve bu nedenle hükmün usulüne uygun olarak kesinleştiğinin anlaşılması da dikkate alındığında,
Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK’nun 101/3.maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, müşteki ... vekilinin 21/10/2020 havale tarihli dilekçesi hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 09/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.