Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddine;
2-Dava; 15.08.2009 tarihli iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan ödemeler ile tedavi giderleri toplamı 8.791,68 TL’den şimdilik %50’si olan 4.395,85 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen 5510 sayılı Kanunun 21 ve 76. Maddeleri uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
a)Zararlandırıcı sigorta olayında davalıların toplam %80 oranında kusurlu bulundukları, davalıların kusur karşılığı Kurum zararını (7.033,34 TL) tazmin ile sorumlu oldukları gözetildiğinde, davalıların tazmin ile sorumlu oldukları miktarın altında olan Kurum talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, Kurum talebinin %50’sinin hüküm altına alınmak suretiyle mükerrer indirim yapılması sonucu eksik rücu alacağına hükmedilmiş olması,
b)Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hakkında karar verilirken, istem ve kanun gereği olan teselsül hükümlerinin göz ardı edilmesi sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının silinerek yerine
“1-Davanın kabulü ile 4.395,85 TL’nin sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına,
2-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 261,11 TL karar ve ilam harcının müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. 12. maddesi uyarınca hesaplanan 527,50 TL nispi vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.052 TL yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,” cümlelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.