Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10082 Esas 2014/19481 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı ... hakkında yaptıkları ... takibi sırasında alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek taşınmazın satışına ilişkin işlemin iptaline ve taşınmazın davalı... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı...davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece aciz belgesinin ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davası olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik olmamasına, davacı tarafından muvazaaya dayalı iptal davasını her zaman açma imkanı bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.