MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 08/03/2016 tarih, 2015/29221 Esas - 2016/6631 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, şikayetçi şirketin icra mahkemesine başvurusunda; takip borçlusu olan ... şahıs işletmesinin tür değişikliği yaparak şikayetçi şirkete dönüştüğünü ve şikayetçi şirket hakkında iflas erteleme davasında verilen tedbir kararının borçluyu da etkileyeceğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, tedbir kararı gereğince takibin iptaline karar verildiği, kararın Dairemizce onandığı anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde; ... Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 24.10.2014 tarih ve 2014/1448 E. sayılı dosyasından verilen ara kararı ile davacı şirketler hakkında "İcra İflas Kanunu"nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklara ilişkin takipler hariç olmak üzere 6183 sayılı Kanun"a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi sebebe dayanırsa dayansın icra takipleri ile ihtiyati haciz, haciz ve tedbir uygulamalarının ve İİK 89/1 madde ihbarnamelerinin tedbiren durdurulmasına” karar verildiği, şikayete konu takibin 01.7.2015 tarihinde başlatıldığı, şikayetçi ... ... Ltd. Şti."nin 15.7.2015 tarihinde tedbir kararına istinaden takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlu ... aleyhine yürütülen takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; icra takibinin borçlusunun, gerçek kişi olan... ... olduğu ve onun yönünden herhangi bir tedbir kararı verilmediği görülmektedir. ... Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında verilen 24.10.2014 tarihli tedbir ara kararı, gerçek kişi olan takibin borçlusu ... ... yönünden sonuç doğurmaz. Kaldı ki, iflâsın ertelenmesi müessesesi gerçek kişiler hakkında uygulanmaz.
Hal böyle olunca, mahkemece, şikayetin reddi gerekirken kabulü ile borçlu hakkındaki takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsiz olup, Dairemizce, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken maddi hataya müstenit olarak onandığı anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.3.2016 tarih ve 2015/29221 Esas-2016/6631 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.