Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19751 Esas 2018/5006 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19751
Karar No: 2018/5006
Karar Tarihi: 17.10.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19751 Esas 2018/5006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan alacağı olan bir malın bedelini tahsil etmek için icra takibi başlatmıştır. Ancak davalı haksız olarak itiraz etmiştir. Davacı, bu itirazın iptal edilmesi, takibin devamı ve icra inkar tazminatının talep edilmesi amacıyla dava açmıştır. Mahkeme, davalının faturaları ve malları teslim aldığını ancak bedelini ödemediğini, alacağın likit olduğunu ve itirazının haksız olduğuna karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri Detayı: Kararda özel bir kanun maddesi verilmemiştir. Ancak davacının alacağına icra yoluyla tahsil etmek için başvurduğu belirtilmiştir. Bu durumda, Türk Borçlar Kanunu ve İcra ve İflas Kanunu gibi kanunlar ilgili olabilir.

19. Hukuk Dairesi 2016/19751 E. , 2018/5006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının davacıdan mal satın aldığını, malın davalıya teslim edildiğini, faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davalıdan habersiz davalıya mal gönderdiğini, bu malların teslim almaya yetkili olmayan davalı çalışanı tarafından teslim alındığını, daha sonra dava konusu faturaların ve fatura içeriğindeki malların davacıya iade edildiğini, davacıya borcun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının dava konusu faturaların içeriğindeki malların davalıya teslim edildiği konusunda ihtilaf bulunmadığı, davalının faturaları ve malları davacıya iade ettiğini savunduğu, iadeye yönelik savunmanın ispatlanamadığı, dava konusu alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.