Mala zarar verme - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18712 Esas 2020/12742 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18712
Karar No: 2020/12742
Karar Tarihi: 12.11.2020

Mala zarar verme - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18712 Esas 2020/12742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edildi ve bu hüküm doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin olduğu için temyiz edilemez. Ancak sanık, kamu malına zarar verme suçundan da mahkum edildi. Şikayetçi kurum, yasal süreçlerin takip edilmediği için hükmün bozulması gerektiğini temyiz etti. Yargılama sürecinde şikayetçinin haberdar edilmediği ve delillerinin sunulmadığı tespit edildi. Bu nedenle hüküm, yasaya aykırı olduğu için bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 5271 sayılı CMUK'un 260/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/18712 E. , 2020/12742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve şikayetçi ... vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK"nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK"nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.