Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6717
Karar No: 2015/1925
Karar Tarihi: 29.01.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6717 Esas 2015/1925 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, birden fazla kişiye sürekli ve sistemli bir şekilde faiz karşılığı ödünç para vermek suretiyle tefecilik suçunu işlemiştir. Daha önce belirtilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına göre, suçun yaptırımı 2279 sayılı Yasa'nın 17. maddesinde düzenlenmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği tarihte, atılı suç \"Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi\" şeklinde tanımlandığından, suçun oluşması için sanığın sadece bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olmuştur. Bu şekilde suçun temadi ettiği ve zincirleme olarak işlenebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın farklı kişilere değişik zamanlarda kazanç karşılığı ödünç para vermek suretiyle zincirleme tefecilik suçunu işlediği sonucuna varmış, ancak yanılgılı değerlendirme sonucu beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri: - 765 sayılı TCK'nın yürürlükte olduğu dönemde tefecilik suçunun oluştuğu ve yaptırımının 2279 sayılı Yasa'nın 17. maddesinde düzenlendiği - 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde atılı suçun tanımının \"Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi\" şeklinde olduğu ve suçun zincirleme olarak işlenebileceği belirtilmiştir. - 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi, suçun mağdurunun aynı kişi olmasını suçun zorunlu unsuru haline getirmiş, 5377 sayılı Kanunun 6. maddesi ile anılan madde ve fıkraya eklenen \"Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır.\" hükmü ile zincir
5. Ceza Dairesi         2013/6717 E.  ,  2015/1925 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/187077
    MAHKEMESİ : İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/01/2012
    NUMARASI : 2009/200 Esas, 2012/43 Karar
    SUÇ : Tefecilik


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Tefecilik suçunun, 765 sayılı TCK"nın yürürlükte olduğu dönemde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/07/1995 tarih ve 1995/207-236 sayılı Kararında da belirtildiği üzere birden fazla kişiye sürekli ve sistemli bir şekilde faiz karşılığı ödünç para vermek suretiyle çıkar sağlanması, başka bir anlatımla ödünç para verme işinin meslek haline dönüştürülmesi durumunda oluştuğu, suçun yaptırımının ise 2279 sayılı Yasanın 17. maddesinde düzenlendiği,
    01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde ise atılı suçun; "Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,..." biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı, tefecilik suçunun ekonomi, sanayi ve ticarete ilişkin suçlar bölümü içerisinde yer aldığı, bu bölümün de topluma karşı suçlar kısmı içinde bulunduğu, 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi, suçun mağdurunun aynı kişi olmasını suçun zorunlu unsuru haline getirmiş iken, 08/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanunun 6. maddesi ile anılan madde ve fıkraya eklenen "Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır." hükmü ile zincirleme suçun kapsamının genişletildiği ve mağduru aynı kişi olsun ya da olmasın maddenin son fıkrasındaki istisnalar dışındaki tüm suçlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün hale getirildiği, bu nedenle suçun temadi ettiğinden ve birden fazla kişiye ödünç para verilmesinin tek suç oluşturduğundan bahsedilemeyeceği, ancak suçun zincirleme olarak işlenmesinin olanaklı olduğu nazara alındığında,
    Müşteki A.. T.."ın aşamalardaki beyanları, tanıklar B.. K.., A.. Y.., A.. Y.. ve F.. D.."in anlatımları, jandarma görevlileri tarafından düzenlenen 26/03/2009, emniyet personelince tanzim edilen 25/10/2010 tarihli tutanakların içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında farklı kişilere değişik zamanlarda kazanç karşılığı ödünç para vermek suretiyle TCK"nın 241/1, 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme tefecilik suçunu işlediği anlaşılmasına rağmen yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi