Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık Selim Kavalcı’nın, ... sayılı Türk Ceza Kanununun ....... maddeleri gereğince ayrı ayrı 12 yıl 6 ay ve 5 yıl hapis cezaları ile mahkumiyetine dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2012 gün ve 2010/273 Esas, 2012/22 sayılı kararın Dairemizin 10.10.2013 gün ve 2013/5423 Esas, 2013/10414 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafisi tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2014 günlü, 2014/1067 Değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2014 günlü, 2014/1128 Değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine, anılan kararın ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.01.2016 gün ve 2015/8238 Esas, 2016/167 Karar sayılı ilamını takiben, hükümlü müdafisinin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2016 tarihli, 2010/273 Esas, 2012/22 sayılı Ek kararına yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 günlü, 2016/780 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
... sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/1. maddesindeki “(1)Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2016 tarihli, 2010/273 Esas, 2012/22 sayılı Ek kararını veren mahkeme heyetinde bulunan hakim ..."ın (...), anılan ek karara yönelik itiraz üzerine vaki itirazın reddine dair İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.06.2016 günlü 2016/780 Değişik iş sayılı kararı veren mahkeme heyetinde görev alamayacağı gözetilmeksizin, bahse konu kanun hükmüne muhalefet edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.01.2018 günlü, ......-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 günlü, 2016/780 Değişik iş sayılı kararının ...... sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.