Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10810 Esas 2019/5831 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10810
Karar No: 2019/5831
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10810 Esas 2019/5831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen 4 ay 29 gün erteli hapis cezası ile 5 ay erteli hapis cezası hükümleri kesinleştikten sonra, sanık yeni bir suç işleyince cezai ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Bunun infaza ilişkin bir karar olduğu için itiraz merciine gönderilmesine karar verildiği belirtildi. Kararda 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-a, 62, 63 ve 51. maddeleri ile 32/1. maddesine atıfta bulunuldu.
5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi, sanığın bir suçu işlediği sırada akıl hastası olması durumunu düzenler. 86/3-a maddesi ise akıl hastalığı nedeniyle sanığın cezai ehliyeti olmadığının mahkemece tespiti halinde uygulanır. 62. madde, suçun şiddeti ve niteliği göz önüne alındığında belirlenen hapis cezasının ertelenmesini düzenler. 63. madde ise ceza süresinin ertelendiği hallerde belirli bir denetim süresi uygulanacağını belirtir. 51. madde ise belirli suçlar için belirlenen hapis cezasının ertelenmesini düzenler.

3. Ceza Dairesi 2018/10810 E. , 2019/5831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 12.11.2012 tarihinde 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 3-a, 62, 63 ve 51. maddeleri uygulanarak verilen "4 ay 29 gün erteli hapis cezası" ile 86/2, 3-a, 62 ve 51. maddeleri uygulanarak verilen "5 ay erteli hapis cezası" ile ilgili hükümler, 14.12.2012 tarihinde kesinleştikten sonra, denetim süresinde sanığın yeni bir suç işlemesi ve bu kararın kesinleşmesi üzerine ilgili mahkemenin ihbarı ile “sanığın olay tarihinde TCK"nin 32/1. maddesi anlamında akıl hastası olduğu ve dosya kapsamında işlediği sabit görülen suçlar yönünden cezai ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak 15.09.2015 tarihinde karar verilen hükümlerin hükümlü müdafii tarafından temyiz edildiği görülmekle; bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle 5275 sayılı 101/3. maddesi gereğince itiraza tabii bir karar olduğundan itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine İADESİNE, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.