Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23289 Esas 2014/19455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait yarı römorkun yük boşaltımı sırasında devrilerek hasarlandığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını, kaldırma pistonunun devrilme sonucu kırıldığını, eksper raporuna göre aracın ağır hasarlı olduğunu belirterek şimdilik 25.000 TL"ın temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 29.1.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 11.000 TL daha artırarak toplam 36.000 TL"nın tazminini istemiştir.
Davalı vekili, hasarın, kaldırma pistonunun kırılması sonucu damperin şase üstüne düşmesiyle meydana geldiğini, bu halin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 31.600 TL alacağın, 25.000 TL"sının 28.6.2013 temerrüt tarihinden, 6.600 TL"sının ıslah tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.618,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.