MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı acente tarafından düzenlenen poliçe ile diğer davalı ... şirketine kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını davalının araç zararını karşıladığını ancak araçta taşınan 3.kişiye ait ev eşyasının zararını ödemediğini, zarar gören hak sahibine müvekkili tarafından 28.500 TL hasar bedelinin ödendiğini belirterek 28.500 TL"nın 1.7.2012 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ... A.Ş. vekili, süresinde verdiği cevap dilekçesinde davanın zamanaşımına uğradığını, poliçede taşıyıcı mali sorumluluk tazminatı klozu kapsamında araçta taşınan 3.kişilere ait ticari emtianın teminat altına alındığını, ev eşyasının ticari emtia olmadığını ve teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve Aracılık Hizm. Adına..., davada pasif taraf ehliyetinin bulunmadığını, diğer davalı adına poliçe düzenlediğini, hasardan sorumlu olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, ev eşyasının teminat içinde bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.