12. Ceza Dairesi Esas No: 2019/13823 Karar No: 2021/8198 Karar Tarihi: 23.11.2021
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13823 Esas 2021/8198 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir davadan bahsedilmiştir. Sanıklar taksirle öldürme suçundan mahkum edilmişlerdir. Sanık... için beraat kararı verilmesi gerektiği, sanık... müdafinin ceza miktarının adil olmadığına dair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak mahkeme, tam gün sayısının belirlenmesinde yapılan hatalı uygulamaya dikkat çekmiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanıkların sosyal ve ekonomik durumlarına ve suçun işlenmesine göre adli para cezası verilmesine karar verilmiş ve kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 52/3, 52/2, 50/4 ve 50/1-a.
12. Ceza Dairesi 2019/13823 E. , 2021/8198 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ...... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ......"in kusur durumuna ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin ceza miktarına, kusur durumuna, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;. Ticaret Limited Şirketi"nin asıl işveren konumunda bulunduğu sözleşme gereği duvar ve sıva işleri yürütülmekteyken, taşeron şirketin sıva işçisi ..., kardığı harcı vinç ile üst katlara gönderirken, çalıştığı yerde bulunan 12 metre yükseklikteki havalandırma boşluğundan düşmesi sonucu ölümüyle sonuçlanan olayda; mahkemece sanıkların asli kusurlu olduğundan bahisle cezalandırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilirken TCK"nın 52/3 maddesine yer verilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6.maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanık ..."nün ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2.maddesinin 5 ve 6 numaralı paragraflarının çıkartılarak yerine “Sanıklara verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının sanıkların kişilikleri, sosyal ve ekonomik durumları ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak 50/4 maddesi atfıyla 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2 maddesi gereğince sanıkların ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 25 TL olarak hesabıyla 22.750 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.