4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35564 Esas 2020/1349 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35564
Karar No: 2020/1349
Karar Tarihi: 12.02.2020

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35564 Esas 2020/1349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Gümrük İdaresi Vekili'nin temyiz talebinin, suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre doğrudan zarar görmediği için, dava katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığına karar verilmiştir. Katılan vekilinin temyiz talebi ise reddedilmemiş ve esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede katılan vekilin temyiz nedenleri yerinde görülmediği ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, suçun 4733 sayılı Kanuna aykırılık olduğu ve beraat hükmü verildiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddesi 4733 sayılı Kanun'dur ve bu kanun, kamu kurumları tarafından ihale ve sözleşmelerde çıkar çatışması oluşturmayı yasaklamaktadır. Ayrıca, kararda bahsedilen diğer kanunlar ise 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'dur. 5320 sayılı Kanun, ceza muhakemesinde uygulanacak usul ve esasları düzenlerken, 1412 sayılı CMUK ise ceza muhakemesi hukukunu düzenleyen bir kanundur.

19. Ceza Dairesi 2019/35564 E. , 2020/1349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Şikayetçi Gümrük İdaresi Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.