MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının davacı aleyhine yaptığı ... . İcra Müdürlüğünün 2010/11391 sayılı dosyasında yapılan takibe karşı açılan dava sonrasında takibin iptaline karar verildiğini, davacının bu takip için davalı vekiline haricen ödeme yaptığını, iptal edilen takip için yapılan harici ödemenin iadesi için davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 2010/11391 sayılı icra takibinin maddi anlamda borç olmaması nedeniyle değil, mükerrer olması nedeniyle iptaline karar verildiğini, davacının da bu takipte borca ve borcun sebebine itiraz etmediğini, davacının davalıya borcunun bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ... . İcra Müdürlüğünün 2010/11391 sayılı takipte, davacının mükerrer takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, kararın temyiz incelemesi sonrası kesinleştiği, davacının bu dosya için davalıya haricen ödemiş olduğu bedelin faiziyle birlikte tahsili için takip yaptığı, davalının takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.