Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4691 Esas 2020/12739 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4691
Karar No: 2020/12739
Karar Tarihi: 12.11.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4691 Esas 2020/12739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu ile ilgili mahkumiyet kararı verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 53. madde ile ilgili bazı bölümlerinin iptal edilmesinin de dikkate alındığı kararda, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'ın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi sonucu, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 165/1. maddeleri, 5271 sayılı CMK'ın 253. maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/4691 E. , 2020/12739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.