Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/522 Esas 2018/1374 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2018/522
Karar No: 2018/1374
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/522 Esas 2018/1374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen \"kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil\" davasında mahkeme önce davalı lehine karar verdi ancak Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından bozuldu. Yeniden yapılan yargılamada mahkeme önceki kararında direndi. Hukuk Genel Kurulu ön inceleme sonucunda, davalılardan biri öldüğü için mirasçılarının ilamının temin edilmesi gerektiğini, avukatlara gerekçeli karar ve tebliğ edilmeyen dilekçelerin tebliğ edilmesi gerektiğini ve dosyanın giderildikten sonra yeniden Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmesi gerektiği kararını verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat.

Hukuk Genel Kurulu 2018/522 E. , 2018/1374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 20.11.2013 gün ve 2013/558 E. 2013/858 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 01.07.2014 gün ve 2014/7218 E. 2014/19214 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalılardan ...’ın 08.12.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılardan ...’ın veraset ilamının temin edilerek mirasçılarına Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bozma kararı, direnme kararı ve davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün temyiz başvuru dilekçesi Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
2- Davalılardan ...’ın Av..... tarafından vekil sıfatıyla temsil edilmesine rağmen direnmeye ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne ait temyiz başvuru dilekçesinin ise ...’ın kendisine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Davalılardan ... vekili Av.....’a direnmeye ilişkin gerekçeli karar ve davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne ait temyiz başvuru dilekçesi tebliği edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
3- Davalılardan ... ve diğerleri vekili Av. ...’e davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne ait temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davalılardan ... ve diğerleri vekili Av. ...’e davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne ait temyiz başvuru dilekçesi tebliği edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.