Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/17499 Esas 2017/14114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-İnfazda tereddüt oluşturacak şekilde faiz hükmü kurulması,
2-Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın 1. bendinden (bu sürenin bitim tarihi olan) kelimelerinin çıkarılmasına, ""TL"" ibaresine bitişik olarak ("sine) ibaresinin yazılmasına, aynı bentte (iş bu ) kelimelerinden önce gelmek üzere (22/12/2013 tarihinden) tarih ve kelimesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın 1. bendinden (Bozma öncesi tescil kararı verilmiş olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına) cümlesinin çıkarılmasına, yerine (Dava konuu taşınmazda davalılar payının iptali ile davacı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.