Mahkemesi : Manisa 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 21.05.2013
No : 2011/706-2013/428

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4b/4. maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırmaya ilişkin hükümlerinden yararlanılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, sigortalılık tespitine ve 6111 sayılı Kanundan yararlanılmasına dair talepler hakkındaki davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan, sair temyiz itirazının reddi gerekir.

2-)Mahkemece, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin tamamen ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir.

Somut olayda, 6111 sayılı Kanundan yararlanma hususundaki uyuşmazlığın Kurumca karşılanmadığı anlaşıldığından, bu konudaki istem yönünden davanın konusuz kalmasından söz edilemez. Öncelikle, davacının talebe konu sigortalılık süresini içerecek şekilde ve süresinde davalı Kuruma bu yönde bir başvurusu olup olmadığı ortaya konulmalı, sonrasında, Kurum tarafından bu aşamada gerçekleştirilen tescil işlemi sonrası 6111 sayılı Kanun’dan davacı faydalandırılmış ise, bu uygulamanın hangi tarih aralığındaki borçlar hakkında olduğu belirlenmeli, davacının 6111 sayılı Kanun"dan faydalanmasına ilişkin talebi yönünden bir karar verilmelidir.

Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.