Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19579 Esas 2018/5001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACISI : ... vek. Av. ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, icra takibine dayanak yapılan çekin ödenmiş olması nedeniyle, borçlu olunmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir.
Davalı vekili, çeklerin takibe sehven konulduğunu ve icra takibinden vazgeçtiklerini, takip dosyasındaki hacizlerin kaldırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu takibin sehven başlatıldığı, davalı tarafın dava tarihinden sonra icra takibinden feragat ettiği bu nedenle davanın konusuz kaldığı, yargılama giderleri ve kötü niyet tazminatı yönünden ise takibe konu edilen ve ödenen aynı çek nedeniyle ikinci kez takip başlatan davalının bu durumu bilebilecek durumda ve kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.