Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2456 Esas 2019/2391 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi



Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
...... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde "delillerin usulüne uygun bir arama kararı ya da suç üstü hali olmadığına, CMK"nın 139. maddesi koşulları oluşmadığı halde hukuka aykırı olarak elde edildiğine, suçun gerektiğine" ilişkin ve sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçesinde "delillerin hukuka aykırı elde edildiğine kararın gerekçe ihtiva etmediğine, polis görevlilerinin yetkisini aşarak hukuka aykırı işlem yaptıklarına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına" dair temyiz istemlerinin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, ...... sayılı CMK"nın 302/1 maddesi gereğince, sanıklar müdafilerinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı
CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye isteminin reddine, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.