MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifte 01.07.2005 ila 01.07.2009 tarihleri arasında yönetim kurulu kararıyla ikinci başkan olarak görev yapmasına rağmen aylık, yolluk ve oturumdan kaynaklı alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek 23.11.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle harçlandırdığı 35.000,00 TL. alacağının yıllık %72 faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevabında, 01.07.2005 tarihinden 09.04.2009 tarihine kadar kooperatif yönetim kurulu üyelerinin hiç birinin huzur hakkı talebi olmadığından hiç kimseye huzur hakkı ödenmediğini sadece çalışan personellere maaş ödendiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizin 04.03.2014 tarihli 2013/8089 Esas 2014/1600 Karar sayılı ilamıyla kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davacının davalı kooperatifte 2. başkan vekili olarak görevlendirildiği, TESKOMB"un 2008/29 sayılı genelgesi ile kredi vermeyen kooperatiflerde ücret veya huzur hakkı alınamayacağı kararlaştırıldığından, kredi verilmeyen 2005, 2006, 2007, 2009 yıllarına ait herhangi bir talepte bulunulamayacağı, 2008 yılında kredi verildiğinden davacının bu döneme ilişkin alacak talebinde bulunabileceği, benimsenen bilirkişi raporuna göre 5.400,00 TL.lik alacağın 18.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.