Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/3586 Esas 2019/12043 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3586
Karar No: 2019/12043

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/3586 Esas 2019/12043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fransa Charleville-Mezieres Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tarafların anlaşmalı olarak boşandığı ve bu kararın Aksaray 2. Aile Mahkemesi tarafından tanındığı; bu nedenle davalı erkeğe kusur yüklenemeyeceği ve davacı kadının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesi gerektiği belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının BOZULDUĞU ve temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-MÖHUK m. 58: Tanıma, yabancı mahkeme kararına kesin delil veya kesin hüküm vasfını kazandırır.
-MÖHUK m. 59: Yabancı ilamın kesin hüküm ve kesin delil etkisi, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade eder.
-HMK m.326: Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır
-HMK m.323: Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir.

2. Hukuk Dairesi 2019/3586 E. , 2019/12043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların Fransa Charleville-Mezieres Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 05.06.2009 tarihinde kesinleşen kararıyla anlaşmalı olarak boşandıkları, bu kararın Aksaray 2. Aile Mahkemesinin 2013/95 esas, 2013/796 karar sayılı kararı ile tanındığı ve tanıma kararının 03.01.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Tanıma, yabancı mahkeme kararına kesin delil veya kesin hüküm vasfını kazandırır (MÖHUK m. 58). Tanıma halinde, yabancı ilamın kesin hüküm ve kesin delil etkisi, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade eder (MÖHUK m. 59). Diğer bir ifade ile, taraflar yabancı mahkeme kararının kesinleştiği anda boşanmış sayılırlar. Boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme ilamında davalı erkeğe ilişkin bir kusur belirlemesi yapılmadığına ve artık yabancı mahkeme ilamı Türk Mahkemesi bakımından kesin delil ve kesin hüküm gücünü kazandığına göre, eldeki davada yazılı şekilde davalı erkeğe kusur yüklenmesi ve buna bağlı olarak davacı kadın yararına yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
3-Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m.326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m.323) Davacı kadının dava açmakta haklı olduğu anlaşıldığından yanılgılı değerlendirme sonucu kadın lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2019 (Salı)