Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3655
Karar No: 2020/891
Karar Tarihi: 12.02.2020

a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3655 Esas 2020/891 Karar Sayılı İlamı

Özet:


10. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava, uyuşturucu madde ticareti yapma ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarına karışan bir kişi hakkındadır. Sanık müdafiisi temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş, ancak bu talep yasal süresinden sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış, ileri sürülen iddia ve savunmalar toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılmıştır. Sanığın suç işlediği saptanmış ve hüküm mahkumiyet yönünde verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için hükümler onanmıştır.
1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, temyiz incelemesinin duruşmasız yapılması durumunda uygulanacak kuralları düzenlemektedir.
10. Ceza Dairesi         2019/3655 E.  ,  2020/891 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER :
    Mahkeme :... 14. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
    b) Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, yasal süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi