Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/120 Esas 2021/15089 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/120
Karar No: 2021/15089
Karar Tarihi: 30.11.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/120 Esas 2021/15089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemiyle ilgili dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Daha sonra davalı tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Dosya içerisinde davalı hakkında herhangi bir vesayet kararı olmadığı tespit edilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 407, 448 ve 471. maddeleri gereği bir yıl ve üzeri özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûm olan her ergine vasi tayini gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle davalı hakkında bilgilerin tespit edilmesi ve gerekiyorsa vasi tayini yapılması için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2021/120 E. , 2021/15089 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince davalı ...’nin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Türk Medenî Kanunu"nun 407"nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448"inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukukî işlemlerinde temsil edeceği; 471"inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönündeki düzenleme gözetilerek;
Dosya içindeki belgelerden davalı ... hakkında herhangi bir vesayet kararı olup olmadığına dair herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Buna göre davalı ...’nin karar tarihi itibariyle hükümlü veya tutuklu olup olmadığı, hükümlü veya tutuklu değil ise tebliğin adı geçen davalıya Tebligat Kanunu uyarınca usulünce yapılması, hükümlü ise hükümlülük süresi, şartla veya bihakkın tahliye tarihleri belirlenip, Türk Medeni Kanunun 407. ve devamı maddeleri gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, hükümlülük süresi bir yıl veya daha fazla ise, anılan davalıya vasi tayin edilip edilmediği, edilmişse gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilmesi; vasi tayin edilmemiş ise, usulünce vasi tayininin sağlanarak aleyhe gıyabi hükmün vasiye tebliğinin sağlanması ve vesayet ilamının dosyaya eklenmesi akabinde temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.