Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama




Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK"nın 89/4, 62. maddeleri gereğince hükmedilen hapis cezasına ertelenme hükümlerinin uygulanması sebeplerine değinildiği ve bu konuda mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı gibi sanığın da seçenek yaptırımlara çevrilmeye ilişkin bir talebinin olmadığının anlaşılması karşısında mahkemece sanık hakkında TCK"nın 50.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığından bahisle bozma talep eden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın şantiye şefliğini yaptığı... Enerji Elektrik Üretim Anonim Şirketinin işveren,... Yapı İnşaat Madencilik Ticaret Limited Şirketinin yüklenici konumunda bulunduğu sözleşme gereği Hes 2 baraj şantiyesinde tünel yapım işi sürmekteyken, işverenin sigortalı işçileri olarak şoförlüğünü yaptıkları kamyonlarla, tünele beton taşıyan katılanlar...."ın, araçlarının egzozundan çıkan karbonmonoksit gazına maruz kalarak zehirlendikleri, sanığın şantiye şefi olarak, gerekli tedbirleri almayarak, tali kusuruyla iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.