Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2691
Karar No: 2019/4688
Karar Tarihi: 05.11.2019

Eşini Kasten Öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2691 Esas 2019/4688 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık eşinin kasten öldürmek suçundan 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, suçtan zarar gören Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın kamu davasına katılan olarak kabul edilmesine karar vermiştir. Sanık müdafiinin haksız tahrik indirimi talebinin reddedildiği ve hükmün sabit olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2019/2691 E.  ,  2019/4688 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Eşini Kasten Öldürmek
    HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; 16 yıl 8 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Müşteki Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin katılanlık talebine karşın bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktule ...’ye karşı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik indiriminin azlığına, cezai ehliyet araştırmasının yeterli olmadığına, katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, ceza miktarının azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan incelemede hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi