Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/3330 Esas 2017/3730 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3330
Karar No: 2017/3730
Karar Tarihi: 16.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/3330 Esas 2017/3730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir icra emrine itiraz davasında alınmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve kısmen reddetmiştir. Borçlunun temyizi reddedilmiştir çünkü temyize konu olan değer 5.440 TL'yi geçmemiştir. Alacaklının temyiz itirazı ise reddedilmiştir çünkü Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun olmuştur. İİK'nın 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca karar onanmıştır. Karara göre, \"İİK\"nun 4949 sayılı Kanun\"la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 5.440,00 TL'yi geçmediği\" belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri: İİK'nın 4949 sayılı Kanunla Değiştirilen 363/1. maddesi, Ek 1. maddesi ve 366/3. maddesi; HUMK'nun 428. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2015/3330 E. , 2017/3730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra Emrine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ve davacı vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

1- Borçlunun temyizi yönünden;
İİK"nun 4949 sayılı Kanun"la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 5.440,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Yukarda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Alacaklının temyiz itirazı yönünden;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,20 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına ve istek halinde peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

M/K