Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/246 Esas 2020/4193 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/246
Karar No: 2020/4193
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/246 Esas 2020/4193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar ile uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle sanığı mahkum etti. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nin yapmış olduğu incelemede, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde bahsettiği sebeplerin hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu ve yapılan incelemede hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı. Sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilirken, ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak tahliye talebi reddedildi. Kararın bir örneği Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine iletilirken, dosya Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesinde yapılan değişiklik uyarınca duruşmasız olarak incelendi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle: 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesi, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304/1. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2019/246 E. , 2020/4193 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1) Mahkûmiyet; Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.12.2017 tarihli 2017/136 esas ve 2017/388 sayılı kararı
2)İstinaf başvurularının esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 11/10/2018 tarihli 2018/156 esas ve 2018/774 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “06/02/2017” yerine “16/02/2017” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.