Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3716 Esas 2020/3620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:;
Sanık hakkında kaçakçılık suçundan (5607 sayılı Yasaya aykırılık) yürütülen soruşturma kapsamında sanıkta ele geçirilen ve kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan iki adet ineğin kolluk görevlilerince 20.10.2010 tarihinde yediemin sıfatıyla sanığa teslim edildiği, kovuşturmayı yürüten Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1822 Esas sayılı dosyasında 16/12/2010 ve 10/01/2011 tarihlerinde keşfe gidildiğinde teslim edilen hayvanların yerinde olmadığının tespit edildiği görülmüştür.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 11. maddesinde el konulan eşyanın muhafazası, 16. maddesinde tasfiye hususları düzenlenmiş, ilgili yönetmeliğin 5, 6 ve 11. maddelerinde suç konusu eşyaların kimlere teslim edileceği, nasıl muhafaza edileceği gibi hususlara yer verilmiştir.
Yasa ve yönetmelik hükümlerine göre kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşya veya nakilde kullanılan vasıtaların sahiplerine teslim edilemeyeceği, muhafaza için gerekli masrafların Bakanlık Döner Sermaye İşletmesince karşılanacağı, canlı hayvanlarda Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının ilgili birimlerine teslim edileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında yürütülen soruşturma kapsamında ele geçirilen iki adet ineğin yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı olarak ilgili kamu birimlerine değil, sanığa teslim edildiği anlaşılmakla, suçun konusunu oluşturan hayvanların yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı olarak sanığa teslim edilmesinde, teslim olunan eşya üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu ileri sürülemeyeceğinden unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.