MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davada ...1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/05/2017 tarih ve 2017/353 sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtay"ca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde, davacı vekili tarafından 11.09.2017 tarihli dilekçe ile kararın tashihi talebinde bulunulduğu, anılan dilekçenin ""Tashihe gerek bulunmadığına dosyasına"" ifadeleri ile havale edildiği, davalı vekilince de 19.06.2017 tarihli dilekçe ile tavzih isteminde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, davalı vekilinin tavzih istemi konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı gibi, davacı vekilinin tashih isteminin de dilekçenin üzerine beliritildiği şekilde havale yapılmak sureti ile reddi doğru olmadığından, mahkemece öncelikle davacı tarafın kararın tashihi, davalı tarafın da tavzihi istemleri hakkında usulüne uygun bir karar verilip taraflara tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve her halükarda mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.