Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7672 Esas 2019/12032 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7672
Karar No: 2019/12032

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7672 Esas 2019/12032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı Boşanma davasında yerel mahkeme, tahkikatın bitiminden sonra tarafları sözlü yargılama ve hüküm için davet etmek amacıyla yeni bir duruşma günü tayin etmeden davalı-karşı davacı kadının yokluğunda hüküm vermiştir. Bu durumda, yerel mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun emredici düzenlemelerini yerine getirmemiş olduğundan hüküm münhasıran bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise HMK m.184 ve m.186/1-2'dir. Hüküm verileceği gün ve saatte mahkemede hazır bulunmamanın yokluklarında hüküm verilmesi anlamına geldiği belirtilen HUMK m.186/1 de referans olarak verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2019/7672 E. , 2019/12032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme, tahkikatın bitiminden (HMK m. 184) sonra sözlü yargılama ve hüküm için tayin olunacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki tarafı davet eder. Taraflara çıkarılacak davetiyede (Tebligat K. m.9) belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında hüküm verileceği hususu bildirilir (HUMK m. 186/1). Sözlü yargılamada mahkeme, tarafların son sözlerini sorar ve hükmünü verir (HMK m. 186/2). Hakim, Türk Hukukunu re"sen uygular (HMK m. 33). Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun emredici düzenlemelerinin gereğini yerine getirmek zorundadır (HGK 13/03/2013. 2013/802 esas. 2013/347 karar). Mahkeme, sözlü yargılama ve hüküm için yeni bir duruşma günü tayin etmeden davacı-karşı davalı kadının yokluğunda hüküm vermiştir. Yerel mahkeme hakimi Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 33. madde hükmünü dikkate almayarak taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama ve son sözlerini söyleme hakkı vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 184. ve 186. maddelerinin emredici ve açık hükmünü uygulamadığından, hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2019 (Pzt.)