MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, suç eşyasını bilerek kabul etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/07/2009 ve 26/11/2014 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:



I- Sanık ... hakkında mağdurlar...,....e yönelik yağma suçundan; sanık ... hakkında suç eşyasını bilerek kabul etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2004 gün 2004/2 esas ve 2004/214 karar sayılı ilamı uyarınca, mağdurlar ve "e yönelik yağma suçundan ayrı ayrı olmak üzere iki kez 765 sayılı TCK.nın 497/2, 2253 sayılı Yasanın 12/2, 59/2 maddeleri uyarınca 5 sene 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı; Dairemizin 04.04.2005 gün 2004/10075 esas ve 2005/2819 karar sayılı ilamı ile Onama kararı verilerek kesinleştiği; 01/06/2005 tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun yürürlüğe girmesi üzerine lehe Yasanın belirlenebilmesi amacıyla yapılan karşılaştırma ve uygulama sırasında, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 gün 2005/139 esas ve 2007/80 karar sayılı ilamı uyarınca, sanık hakkında mağdur "e yönelik yağma suçundan 149/1-a-c, 31/2, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 2 sene 9 ay 10 gün hapis cezası ile mağdur ..."a yönelik yağma suçundan 149/1-a, 31/2, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 2 sene 9 ay 10 gün hapis cezalarının CMK.nın 231. maddesi uyarınca ayrı ayrı Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine, bu süre içerisinde sanığın bir eğitim kurumuna devam etme yükümlülüğüne tabi tutulmasına karar verildiği, bu karara itiraz edilmeyerek
./..


05.04.2007 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davrandığından bahisle Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2008 gün 2007/161 esas ve 2008/28 karar sayılı ilamı uyarınca; Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 gün ve 2005/139 Esas 2007/80 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen kararının CMK.nun 231/11 maddesi gereğince açıklanmasına karar verilip sanığın, mağdur "e yönelik yağma suçundan 149/1-a-c, 31/2, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 2 sene 9 ay 10 gün hapis cezası ile mağdur "a yönelik yağma suçundan 149/1-a, 31/2, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 2 sene 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu karar sanık savunmanının huzurunda verilmiş olup sanık ..."a da usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde temyiz isteminde bulunulmayarak kararın kesinleştiği, yerine getirme fişleri ve sabıka kaydında sanığın 10.10.2012 tarihinde cezasının infaz edildiğinin de anlaşılması karşısında; anılan bu hususlar doğrultusunda dosyanın yeniden ele alınıp temyize olanaklı bir karar verilemeyeceği gözetilmeden sanık ... hakkında mağdurlar ve "e yönelik yağma suçundan 28.01.2009 gün 2008/195 Esas, 2009/12 Karar sayılı hükmün kurulması yok hükmünde olduğu;

Sanık ... hakkında suç eşyasını bilerek kabul etme suçu bakımından; Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2004 gün 2004/2 esas ve 2004/214 karar sayılı ilamı uyarınca, 765 TCK.nın 512/1, 522, 55/3, 59/2, 647 sayılı Yasa 4, 72. maddeleri uyarınca 168.895.000 TL adli para cezasına hükmedildiği; sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 04.04.2005 gün 2004/10075 esas ve 2005/2819 karar sayılı ilamı ile Bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderildiği, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 gün 2005/139 esas ve 2007/80 karar sayılı ilamı uyarınca, sanık hakkında 765 TCK.nın 512/1, 522, 55/3, 59/2, 647 sayılı Yasa 4,72 maddeleri uyarınca 108,51 YTL adli para cezasının hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeyerek 05.04.2007 tarihinde kesinleştiği; sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davrandığından bahisle Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2008 gün 2007/162 esas ve 2008/20 karar sayılı ilamı uyarınca; Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 gün ve 2005/139 Esas 2007/80 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen kararının CMK.nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verilip sanığın, 765 TCK.nın 512/1, 522, 55/3, 59/2, 647 sayılı Yasa 4,72. maddeleri uyarınca 108,51 YTL adli para cezasına hükmedildiği, sanık savunmanın temyizi üzerine Dairemizin 10.07.2014 gün 2011/20956 esas ve 2014/14728 karar sayılı ilamı ile, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi suretiyle kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; anılan bu hususlar doğrultusunda dosyanın yeniden ele alınıp temyize
olanaklı bir karar verilemeyeceği gözetilmeden sanık ... hakkında suç eşyasını bilerek kabul etme suçundan 28.01.2009 gün 2008/195 Esas, 2009/12 sayılı hükmün kurulması yok hükmünde olduğu, yok hükümde olan kararların ise temyize olanaklı olmadığının kabulü ile;

Sanık ... ile sanık ... ve savunmanının yukarıda açıklanan nedenlerle 28.01.2009 gün 2008/195 esas ve 2009/12 sayılı yok hükmüne yönelik vaki temyiz itirazlarının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında mağdur "e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında mağdur "e yönelik yağma suçundan Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2004 gün 2004/2 esas ve 2004/214 karar sayılı ilamı uyarınca, 765 sayılı TCK 497/2, 65/3, 55/3, 59/2 maddeleri uyarınca 5 sene 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.04.2005 gün 2004/10075 esas ve 2005/2819 karar sayılı ilamı ile, “sanık ..."un, yakınan "e yönelik silahlı yağma eylemine doğrudan katıldığı gözetilmeden TCK.nun 64/1 .maddesi yerine 65/3.maddesi ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığı” şeklinde eleştirili Onama kararı ile kesinleştiği; 01/06/2005 tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun yürürlüğe girmesi üzerine lehe Yasanın belirlenebilmesi amacıyla yapılan karşılaştırma ve uygulama sırasında, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 gün 2005/139 esas ve 2007/80 karar sayılı ilamı uyarınca, sanık hakkında mağdur "e yönelik yağma suçundan 149/1-a-c, 39, 31/3, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 2 sene 1 ay hapis cezasının CMK.nın 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine, bu süre içerisinde sanığın bir eğitim kurumuna devam etme yükümlülüğüne tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce 19.06.2007 günlü yazısı ile şubeye başvurması için sanığa usulüne uygun olarak 22.06.2007 tarihinde tebliğ edildiği halde, herhangi bir başvuruda bulunmayarak denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davrandığından Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2008 gün 2007/162 esas ve 2008/29 karar sayılı ilamı uyarınca; Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 gün ve 2005/139 Esas 2007/80 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen kararının CMK.nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verilip sanığın, mağdur "e yönelik yağma suçundan 149/1-a-c, 39, 31/3, 62 maddeleri uyarınca belirlenen 2 sene 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık savunmanın temyizi üzerine Dairemizin 10.07.2014 gün 2011/20956 esas ve 2014/14728 karar sayılı ilamı ile,
genel yargılama ile uyarlama yargılamasının birlikte yürütelemeyeceği bu nedenle Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2008 gün 2007/162 esas ve 2008/29 karar sayılı ilamı yok hükmünde olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilerek dosyanın mahkemesine iade edilmesi üzerine Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2009 gün 2008/195 Esas, 2009/12 sayılı bu yeni hükmün uyarlama yargılaması sonucu verildiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü geceden sayılan saat:18.15 sıralarında mağdur yanında diğer arkadaşı ile birlikte Cumhuriyet Meydanından belediye otobüs duraklarına doğru sokakta yürürlerken yanlarına sanık ... ile temyizin konusu olmayan sanıklar Yusuf Başak, ... ve Kubilay Karakaş ile birlikte gelip , diğer sanık ..." un elindeki bıçağı mağdura doğrultmak suretiyle para istediği, mağdurunda üzerinde bulunan 8,00 YTL parayı sanığa vermesi şeklinde, silahla, geceleyin, birden fazla kişi ile birlikte el ve iş birliğiyle hareket edilmek suretiyle gerçekleşen yağma olayında; hükümlü ..." un eyleminin 765 sayılı TCK"nun 497/2, 64/1, 55/3, 59. maddelerindeki suçu oluşturduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-a,c,h, 31/3, 62. maddelerinden, 5237 sayılı TCK’nın Yasanın 7/2,5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında lehe olan yasanın değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2004 tarihli kesinleşen hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.