Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23848 Esas 2014/19405 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23848
Karar No: 2014/19405
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23848 Esas 2014/19405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, sigortalısına yaptığı ödemelerin rücuen tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklandığı ve ticari dava niteliği taşıdığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Mahkeme, sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı davanın ticari dava olmadığına ve halefiyet davasının ticari dava sayılamayacağına karar vermiştir. Uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığından, dava 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmeli ve sonuçlandırılmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi (6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1301. maddesi), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2014/23848 E. , 2014/19405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... (Kapatılan) 33. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, birleşik ... sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi"nce; uyuşmazlığın ... sözleşmesinden kaynaklandığı ve davanın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın ... şirketi tarafından sigortalısına yapılan ödemenin yasal halefiyet hakkı uyarınca kusur sorumlusundan rücuen tahsili talebine ilişkin olup ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; uyuşmazlık 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301.) maddesi uyarınca ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
... İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 22.3.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus" Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, ... poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu
davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Davacının sigortalısı ve davalı gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.