Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3995 Esas 2012/8327 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3995
Karar No: 2012/8327
Karar Tarihi: 30.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3995 Esas 2012/8327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tapu iptali ve tescil istemiyle açılmıştır. Davacı Tarım Kredi Kooperatifi, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak davalı temsilcisi, davayı kabul ettiklerini bildirerek Belediye Meclis Kararı sunmuştur. Mahkeme, Belediye Meclis Kararının yöntemine uygun şekilde alındığının anlaşılması halinde kabul beyanının geçerli olacağı ve aksi takdirde davacı tarafın iddiası doğrultusunda araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmediği için hükmün bozulmasına karar vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 308 vd. maddeleri uyarınca kabul beyanına değer vermek gerektiği ve eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak karar verilemeyeceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 308 vd. maddeleri.

16. Hukuk Dairesi 2012/3995 E. , 2012/8327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sonucu ... Beldesi Yakacık Mahallesi çalışma alanında bulunan 520 ada 1 parsel sayılı 358,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, metruk mezarlık olduğu ve park vasfında bulunduğu belirtilerek davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tescil edilmiştir. Davacı ... Tarım Kredi Kooperatifi, tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında, davalı temsilcisi olarak 23.06.2011 havale tarihli dilekçe sunan ..., davayı kabul ettiklerini bildirerek dilekçesi ekinde Belediye Meclis Kararı sunmuştur. Mahkemece, adı geçenin ... Belediye Tüzel Kişiliği"ni temsile yetkili olup olmadığı araştırılmadığı gibi sunulan Belediye Meclis Kararının onaylı örneği de getirtilmemiştir. Davalı temsilcisi olarak adı geçen ..."in, ... Belediye Tüzel Kişiliğini temsile yetkili olduğu ve dilekçesi ekinde sunduğu Belediye Meclis Kararının yöntemine uygun şekilde alındığının anlaşılması halinde kabul beyanının geçerli olacağı ve 6100 sayılı HMK"nın 308 vd. maddeleri uyarınca kabul beyanına değer vermek gerektiği; aksi takdirde davacı tarafın iddiası doğrultusunda araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak karar verilemez. Davacı ... Tarım Kredi Kooperatif"i vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.