Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1676 Esas 2019/6088 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1676
Karar No: 2019/6088
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1676 Esas 2019/6088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Direnme eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve suç tipine uyduğu vurgulanmıştır. Ancak, hakaret suçundan kurulan hükümde aleniyet unsurunun tartışılmadan yetersiz gerekçelerle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu cezasının Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığı belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararıyla iptal edilebileceği ve TCK'nın 125/4. maddesinin hakarete uygulanması için aleniyet unsurunun açıklanması gerektiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/1676 E. , 2019/6088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın ekip arabası içinde müştekilere hakaret etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminde, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.