Kasten yaralama - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13712 Esas 2019/8670 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13712
Karar No: 2019/8670
Karar Tarihi: 20.06.2019

Kasten yaralama - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13712 Esas 2019/8670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Sanığın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan da mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak bu suçun iddianame anlatımında yer almadığı için sadece yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda bahsi geçen TCK'nın 44. maddesi yaralama suçunu, 5237 sayılı TCK fikri içtima kuralı ise cezanın belirlenmesinde kullanılmaktadır. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi ise bozma kararını açıklamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/13712 E. , 2019/8670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın Hasan’ı av tüfeği ile ateş edip yaraladıktan sonra, üzerine gelmekte olan Hasan ve İrfan’a doğru kendisini takip etmemeleri için ateş etmesi eylemi iddianame anlatımında yer almamış olmasına göre, CMK.nın 225. maddesi uyarınca tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
İddianame anlatımına göre dava konusu olan sanığın Hasan’a bir el ateş ederek yaralaması olayında 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.