MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Satışa izin verilmesi istemine ilişkin davada ... (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve ... (...) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, babaları ölen ve annelerinin velayeti altında bulunan küçüklerin araç ve taşınmazlar üzerindeki hisselerinin satışına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi"nce; TMK"nun 336. maddesine göre ana ve babadan birinin ölümü halinde velayetin sağ kalan eşe ait olduğu, talebin küçüklere babalarından kalan taşınmaz ve araç üzerindeki hisselerinin eğitim ve diğer giderlerde kullanmak üzere satmak amacıyla izin verilmesine ilişkin olup görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, TMK"nun 356. maddesi uyarınca taşınmaz mallar hakkındaki tasarrufi işlemlerin önemi dolayısıyla ancak hakimden izin alınmak suretiyle yapılabileceği ve bu konuda görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair 4787 Sayılı Yasa’nın 20.04.2004 günü yürürlüğe giren 14.04.2004 gün ve 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi ile “22.01.2001 tarihli ve 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının Üçüncü Kısım hariç olmak üzere İkinci Kitabı ile 03.12.2001 tarihli ve 4722 Sayılı Türk Medeni Yasasının Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Yasaya göre Aile Hukukundan doğan dava ve işler”in aile mahkemelerinde görüleceği, yine 5133 Sayılı Yasanın Geçici 2. Maddesi ile de “Bu Yasanın yürürlüğe girdiği tarihte aile mahkemelerinde görülmekte olan ve 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında yer alan konularla ilgili dava ve işler yetkili ve görevli mahkemesine devredilir.” hükümleri getirilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 336/3. maddesine göre velayet, ana babadan birinin ölümü halinde sağ kalan eşe aittir. Aynı yasanın 352/1. maddesinde “ana ve baba, velayetleri devam ettiği sürece çocuğun mallarını yönetme hakkına sahip ve bununla yükümlüdürler, kural olarak hesap ve güvence vermezler.” hükmü yer almakta olup 356/2. maddesinde ise “çocuğun bakımı, yetiştirilmesi ve eğitimi için zorunluluk varsa hakim, ana ve babaya belirlediği miktarlarda çocuğun diğer mallarına da başvurma yetkisini tanıyabilir.” hükmü bulunmaktadır.
Somut olayda davacı anne, velayet hakkına sahip olduğu çocuklarına, babalarından kalan taşınmaz ve araç üzerindeki hisselerinin TMK"nun 356. maddesi uyarınca çocukların bakımı, yetiştirilmesi ve eğitimi için harcanmak üzere satışına izin verilmesini talep etmektedir. Yukarıda açıklanan yasa hükümleri uyarınca bu iznin verilmesi Aile Mahkemesi"nin görevindedir. Bu durumda uyuşmazlığın ... (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.