Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/2491 Esas 2014/2885 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ..., 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 4.İş Mahkemesinden verilen 19.01.2012 gün 2011/99 E-2012/49 K.sayılı hükmün, Dairemizin 18.03.2013 gün 2012/8199 E. 2013/5145 K. sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 18.11.2013 gün ve 2013/379E.-2013/577K. sayılı karar ile önceki kararında 6100 sayılı HMK’nın 373/(5). maddesi uyarınca direndiği anlaşılmış olmakla ve Direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373’ncü maddesinin (5). fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (6) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 5 Temmuz 2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2’nci maddedeki;“ Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, 01.05.1956-31.09.1990 tarihleri arasında davalı nezdinde mevsimlik işçi statüsündeki çalışmaların sigortalı çalışma olarak tespiti istemine ilişkindir.
Dosya arasından, davacı adına düzenlenmiş 01.11.1976 işe başlangıç, 13.12.1978 varide tarihli, 09.02.1977 işe başlangıç, 12.03.1977 varide tarihli, 09.04.1977 işe başlangıç, 07.05.1977 varide tarihli olmak üzere 3 adet işe giriş bildirgesinin olduğu, hizmet döküm cetvelinde ise 01.11.1976 - 31.12.1976, 09.02.1977 - 28.02.1977, 09.04.1977 - 30.04.1977 tarihleri arasında hizmet bildirimleri olduğu, bu bildirimlere göre mahkemece verilen kararda davacı adına işe giriş bildirgesi verilen 01.11.1976 tarihinden önceki çalışmaların hak düşürücü süreye uğradığı belirgin ise de, yapılan bildirimler ve Orman İşletme Müdürlüğü tarafından verilen işe giriş bildirgeleri karşısında 01.11.1976 tarihinden sonraki dönem bakımından mahkemece yeterli araştırma yapılmadığı belirgin olmakla, bozma ilamı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde, Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebepten ötürü Yargıtay incelemesine konu olan karar, eski hükümde direnmeye ilişkin olup, direnme Dairemizce yerinde görülmediğinden ve bu durumda kararın inceleme yeri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu olduğundan dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.