Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8177 Esas 2019/305 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8177
Karar No: 2019/305
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8177 Esas 2019/305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını değerlendirerek dosyanın incelendiğini ve hükümlerin temyiz edildiğini söylemiştir. Sanığın daha önce benzer suçtan mahkumiyet aldığı ve bu mahkumiyetin uzlaşma kapsamına alınan hırsızlık suçu kapsamında olduğu belirtilmiştir. Kanunlarda yapılan değişikliklerle birlikte, uzlaşma kapsamına alınan hırsızlık suçları da söz konusu olmuştur ve bu durum göz önünde bulundurularak sanığın hakları tekrar değerlendirilmelidir. Kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur ilkesi gözetilmelidir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemleri tamamlanmalı ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumları yeniden değerlendirilmelidir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 141/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhamkemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kısmi iptal kararı.

13. Ceza Dairesi 2018/8177 E. , 2019/305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Manavgat 2. ASCM"nin 2012/888 Esas 2013/275 Karar sayılı 15/03/2013 karar tarihli ve 17/04/2013 kesinleşme tarihli ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararının da nazara alınarak, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.