İhaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik sanıklar Çetin ve Mustafa Halit hak - dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik sanık Erhan hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16838 Esas 2015/1850 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16838
Karar No: 2015/1850
Karar Tarihi: 28.01.2015

İhaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik sanıklar Çetin ve Mustafa Halit hak - dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik sanık Erhan hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16838 Esas 2015/1850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıklar Çetin ve Mustafa Halit'in ihaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık Erhan'ın da dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından suçlu bulundukları belirtilmiştir. Mahkeme, suçtan zarar gören İzzet ve M.A.'nın kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğunu ifade etmiştir. Ancak kararın tebliğ edilip edilmediği konusunda bilgi ve belgeye ulaşılamadığından, tebligatın yapılması için Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 237, 238 ve 260. maddeleri zikredilmiştir. CMK 237. madde, suçtan zarar gören katılanların temyiz hakkını düzenlerken, 238. madde tebligat usulünü hükme bağlar. 260. madde ise kanun yoluna başvurma hakkının kullanılmasına ilişkin süreyi düzenler.

5. Ceza Dairesi 2013/16838 E. , 2015/1850 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/221013
MAHKEMESİ : İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2012
NUMARASI : 2009/362 Esas, 2012/143 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik (sanıklar Çetin ve Mustafa Halit hak.), dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik (sanık Erhan hak.)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören, birleşen Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2009 tarihli oturumunda katılan olarak davaya kabulüne karar verilen İ.. G.. ve M.. A.."ın kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu da nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün katılan İzzet ve katılan sanık M. H.ile sanık Çetin müdafiileri olan Av. M.. B.."ya tebliğinin gerektiği, ancak tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığından, adı geçen avukata gerekçeli kararın tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde gerekçeli temyiz ve cevap dilekçelerinin, keza katılanlar M. H. ve İ.. G.. tarafından Av. M.. B.."ya hüküm tarihinden önce verilmiş bir vekaletname varsa ilgililerinden temin edilerek dosyaya eklenmesinden ve “temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten” sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.