Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23065 Esas 2014/19370 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23065
Karar No: 2014/19370
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23065 Esas 2014/19370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yapılan itirazın iptali davasında, Asliye Ticaret ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmiştir. Kararın gerekçesi olarak, uyuşmazlığın kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığı ve kartı çıkaran kurum tarafından kart hamiline karşı açılacak davalarda hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin kanun maddeleri incelenmiştir. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44/2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesi uyarınca ise Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, itirazın iptali hakkındaki uyuşmazlığın TTK hükümleri çerçevesinde Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2014/23065 E. , 2014/19370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... ... 7. Asliye Ticaret ve ... ... 12. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, itirazın İptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi"nce, uyuşmazlığın kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmakta olup 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nun 44/2. maddesi uyarınca kartı çıkaran kurum tarafından kart hamiline karşı açılacak davalarda HMK"nın görev hususundaki kurallarının uygulanacağı ve Asliye Hukuk Mahkemesi"nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu ve 5464 sayılı yasanın 44. maddesi ile 6102 sayılı yasanın 4/1. maddesi uyarınca kartı çıkaran kurum tarafından kart hamiline karşı açılacak davalarda Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda işin esası hakkındaki uyuşmazlık, kredi kartından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup taraflar arasındaki ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklandığı, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı Kanunun 4/f maddesi gereğince davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali hakkındaki uyuşmazlığın TTK hükümleri çerçevesinde Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.