Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23048 Esas 2014/19368 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23048
Karar No: 2014/19368
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23048 Esas 2014/19368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı olan nakliyat şirketi, sigortalısına ödediği hasar bedelini davalı tarafından rücuen tahsil edememesi nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nde takip başlatmıştır. Ancak Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının talebinin haksız fiile dayalı rücuen tazminat davası olması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. Bunun üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Ancak Asliye Hukuk Mahkemesi de dava konusunun taşıma sözleşmesinden kaynaklanması ve davalı şirketin ticari faaliyetlerinin olması nedeniyle uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde çözülmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle, 6100 Sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi (6762 sayılı TTK'nın 1301. maddesi)

17. Hukuk Dairesi 2014/23048 E. , 2014/19368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... ... 20. Asliye Ticaret ve ... ... 16. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, nakliyat emtia ... sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı rücuen tazminat davası olup Asliye Hukuk Mahkemesi"nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davacı ... şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelini davalıdan rücuen tazminini talep ettiği, sigortalının ve davalının tacir olduğu ve ticari dava niteliğindeki davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK."nın 1472. (6762 sayılı TTK."nın 1301.) maddesi uyarınca ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
... İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava ... poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı Varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır.
Her ne kadar uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta ise de, davalı şirket taşımacılık işi ile uğraşmakta olup taşıma işlerinin TTK"nda düzenlenmesine ve davanın ticari dava niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.