Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22882 Esas 2014/19364 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22882
Karar No: 2014/19364
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22882 Esas 2014/19364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir vasi tayini davasıyla ilgilidir. Dosya önce 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne, daha sonra da 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi gereğince vasi tayini işleri için yetkinin küçüğün ya da kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine ait olduğunu belirtmiştir. Aynı kanunun 19. maddesi gereğince ise bir kişinin ikametgahı, yerleşim amacıyla oturduğu yerdir. Dosyaya göre, hükümlünün adresi resmi nüfus kaydına göre bir yerde olsa da, cezaevine girmeden önce yaşadığı ve hüküm aldığı adres olan \"...\", hükümlüye vasi tayini davası için yetkili mahkemenin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararında bahsi geçen kanun maddeleri sırasıyla Türk Medeni Kanunu'nun 411. ve 19. maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2014/22882 E. , 2014/19364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vasi tayini istemine ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “...” ise de; hükümlünün ceza infaz kurumu müdürlüğüne verdiği vasi tayini talep dilekçesindeki beyanına göre cezaevine girmeden önce “...” adresinde ikamet ettiği, bu adresin aynı zamanda mahkumiyetine esas mahkeme kararında yer alan adres olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.