Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15392 Esas 2014/19362 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, müşterek muristen intikal etmiş olup iştirak halinde mülkiyete tabi tapulu taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, dava dilekçesinde dava değerinin 3.000.000.000 TL olarak belirtildiği, bu değerin dava tarihi itibariyle 5.000.000.000 TL olan görev sınırının altında kaldığı ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davaya konu taşınmazda yapılan keşif sonucunda taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin 17.000 YTL olduğu tespit edildiğinden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
El atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin davalarda görev, müdahale edildiği ileri sürülen taşınmazın dava tarihindeki değeri ile ecrimisil miktarının toplamına göre belirlenmektedir.
Somut olayda; davanın 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce 23.07.2004 tarihinde açıldığı, aynı yasanın geçici 1.maddesinin 1.fıkrasında “bu kanunun göreve ve yargı yoluna ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önce açılmış davalarda uygulanmaz“ şeklinde düzenleme getirildiği, dava dilekçesinde dava değerinin 3.000.000.000 TL (3.000,00 TL) olarak belirtildiği, Sulh Hukuk Mahkemesi"nce yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanına göre ise uyuşmazlık konusu taşınmazın arazi değerinin 7.000,00 YTL, üzerindeki evin değerinin ise 10.000,00 YTL olup toplam değerinin 17.000,00 YTL olduğunun belirtilmesi karşısında, taşınmazın salt arazi değerinin dahi dava tarihindeki görev sınırı olan 5.000.000.000 TL (5.000,00)"nin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.