Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7967 Esas 2020/7244 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7967
Karar No: 2020/7244
Karar Tarihi: 14.12.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7967 Esas 2020/7244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suça konu çekin bankaya ibraz tarihi olan suçun işlendiği 29/02/2000 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/09/2009 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresi işlemiş ve 10/02/2014 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosya yeniden ele alınmıştır. Yapılan incelemede, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 231/8, 5237 sayılı TCK'nin 7, 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2019/7967 E. , 2020/7244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 231/8-son cümlesi uyarınca, suça konu çekin bankaya ibraz tarihi olan suçun işlendiği 29/02/2000 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/09/2009 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 10/02/2014 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/09/2009 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 17/09/2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nin 7 ve 5252 sayılı TCK"nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 14.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.