Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3450 Esas 2019/12860 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3450
Karar No: 2019/12860
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3450 Esas 2019/12860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, şikayet hakkının bir kısım suçlar için icra takibinin kesinleşmesi gerektiği belirtilmiştir. İcra takibi kesinleşmeden yapılan şikayetler, henüz doğmamış bir hakkın kullanımıdır ve sonradan kesinleşme de bu şikayeti geçerli hale getirmez. Somut olayda, sanıkların yetkilileri olduğu borçlu şirketin icra takibi henüz kesinleşmemiştir ve şikayet yapılmıştır. Bu nedenle, davanın düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: İ.İ.K 16. Bap, CMK 223/8, 5271 sayılı CMK 223/8 ve 1412 sayılı CMUK 321 ve 322.

12. Hukuk Dairesi 2019/3450 E. , 2019/12860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İ.İ.K"nın On altıncı Bab"ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği,
CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi,
Somut uyuşmazlıkta; sanıkların yetkilileri olduğu borçlu şirketin, ... 10. İcra Müdürlüğü’nün 2014/18259 Esas sayılı takip dosyası ile hakkında başlatılan ilamsız icra takibine 25/12/2014 tarihinde itiraz etmesi üzerine, müşteki alacaklı tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2015/11 Esas sayılı dosya kapsamında açılan itirazın iptali davasının şikayet tarihinde derdest olduğu, sanıklar hakkında başlatılan takip kesinleşmeden 30/03/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, açılan davanın "düşmesine" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.