Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6296 Esas 2019/413 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6296
Karar No: 2019/413
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6296 Esas 2019/413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak denetim süresi içinde ikinci bir suç işlenmiştir ve yeni bir mahkumiyet hükmü almıştır. Yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihlerde dava zamanaşımının durduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi, 66/1-e maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-son cümlesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/6296 E. , 2019/413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 11.01.2006 tarihinde işlenen suç için 07.07.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 08.10.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 15.12.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 18.03.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.10.2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 10.02.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, ilk mahkumiyet tarihi olan 23.02.2006 gününden son mahkumiyet karar tarihi olan 18.03.2015 tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.