MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 82/1-d, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK.nin 52, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, 600 TL adli para cezası,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK.nin 82/1-d, 39/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası,
4- Sanıklar ... ve ..."un unsurları oluşmayan üzerlerine atılı suçluyu kayırma suçundan ayrı ayrı beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet sanık ... hakkında kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Kadın olan maktul ..."a yönelik olarak sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme, suçlarından açılan kamu davalarında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii, Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, sanıklar...... hakkındaki hükümlerin bu nedenle, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
05/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.