Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20295 Esas 2020/12718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun suça konu eylemi birlikte gerçekleştirdiği temyiz dışı sanıkların, olayın saat 17:30- 18:00 civarında meydana geldiğini belirttiği ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde, gece vaktinin saat 17.35 de başladığının anlaşılması karşısında; dosya içerisinde olay saatine ilişkin kamera kaydı da bulunmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede:
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih olan 16/08/2010 ile, denetim süresi içerisinde kasten işlenen suç tarihi olan 06/09/2012 arasında durduğu da gözetilerek) suçun işlendiği tarih olan 06/01/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin

verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.