Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/34214
Karar No: 2018/441
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/34214 Esas 2018/441 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı işçi, iş akdinin feshinin geçersizliğine karşı dava açmıştır. Yerel mahkeme, davayı kabul etmiştir. Temyiz aşamasında, davalı şirketin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından harç ve yargılama giderlerinden sorumluluğun hangi davalıya ait olduğu belirtilmeden \"davalıdan şeklinde\" hüküm kurulması ve davalı Üniversitenin harçtan muaf olmasına rağmen yargılama giderine harç katılarak davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm fıkrasının bazı bentleri silinerek değiştirilmiştir. Kararda 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 56/a maddesi, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi geçmektedir.
9. Hukuk Dairesi         2016/34214 E.  ,  2018/441 K.

    "İçtihat Metni"

    ....

    DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I


    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, davalı şirketin tüm, davalı ... Üniversitesinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Mahkemece, davalıların mali haklardan sorumlu tutulması yerinde olmakla birlikte resen gözetilmesi gereken harç ve yargılama giderlerinden sorumluluğun hangi davalıya ait olduğu belirtilmeden "davalıdan şeklinde" hüküm kurulması ve Mahkemece davalı Üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/a maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen yargılama giderine harç katılarak davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:
    Hüküm fıkrasının 4 ve 6 numaralı bentlerinin silinerek yerlerine;
    “4- Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan Üniversite aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 29,20 TL. karar harcından peşin yatırılan 27,70 TL.nin mahsubu ile 1,50 TL. bakiye karar harcının davalı şirketten tahsiline,
    5- Davacının yaptığı toplam 59,50 TL. harç masrafının davalı Şirketten, 65,00 TL. masrafın ise davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, “ bentlerinin yazılmasına,


    Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendindeki “davalıdan” sözcüğünün çıkartılarak yerine “davalılardan müştereken ve müteselsilen” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ....yükletilmesine, 17/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    ....

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi